Үй жануарларын қорғаушылар денсаулыққа зиян келтірген жағдайда иттерді алып тастау және өлтіру туралы түзетуді заңсыз деп атайды

"Адам денсаулығына ауыр, ауырлығы орташа зиян келтірген не жануардың жарақаттануы немесе өлімі болған ит осы Заңда белгіленген тәртіппен кейіннен өлтіріле отырып алып қоюға жатады", – деп зообақшы Сергей Снегирев өзінің Facebook-те жариялаған түзету мәтінінде көрсетілген. Негіздемеде бұл норма азаматтардың қауіпсіздігін қамтамасыз ету, қоғамдық тәртіпті қорғау және жануарлардың адамдарға қайта шабуыл жасауының алдын алу үшін енгізілгені көрсетілген.

Заң жобасын әзірлеу жөніндегі жұмыс тобына қатысқан Мәжіліс депутаты Наталья Дементьева телефон арқылы "билікке" түзету 14 наурызда, Ұлттық құрылтай өткен күні қабылданғанын хабарлады. Жұмыс тобының кейбір мүшелері, соның ішінде Дементьева, сол күні топ отырысына қатысқан жоқ.

"Мен олардың нені басшылыққа алғанын білмеймін, бірақ бұл түзету қабылданды", – деді Дементьева. – Сонымен қатар, ол менің жоқтығымда қабылданды. Бұл мен жақсы себеппен болмаған жалғыз жұмыс тобы болды, Мен Бурабайдағы ұлттық құрылтайда болдым".

Дементьева қолданыстағы заңда жұқпалы аурулармен ауыратын науқастар мен агрессивті Жануарлар эвтанизацияланатын норма бар екенін атап өтті. Оның пікірінше, депутаттар қабылдаған түзету күмәнді және пысықтау үшін қабылдануы керек. Соған қарамастан, жұмыс тобының отырысында оған қатысқан депутаттардың көпшілігі дауыс берді.

"Сонымен қатар, уәкілетті орган бұған қарсы болған жоқ, олар бұл түзетуге келісті, енді бұл заң жобасы кез – келген жағдайда Сенатқа, содан кейін Президентке қол қоюға кетеді", - деді Дементьева.

KARE қоғамдық жануарларды қорғау қорының президенті Юлия Коваленко хайуанаттар бағы да сол күні жұмыс тобына қатысу үшін онлайн қосыла алмағанын айтады. "Бұл, мүмкін, талқылаусыз бірден ұсынылған және қабылданған алғашқы түзету", – деді ол.

Коваленконың айтуынша, бұл түзетуді мақұлдаған депутаттар иерархия бойынша заңнан жоғары тұрған Азаматтық кодексті ескермейді. Оның айтуынша, үй жануарлары-адамның мүлкі. Ол жаңа түзетуді "мүлікті тартып алу"деп атайды.

"Бұл түзету Азаматтық кодекстің 124 – бабына да, Конституцияға да қайшы келеді – меншік құқығы Конституциямен қорғалады", - дейді зоотехник.

Коваленконың айтуынша, үй жануарларын қорғаушылар жануарлардың шабуылының алдын алу үшін нормаларды ұсынды-жануарлар мен олардың иелері үшін міндетті оқыту курстары, бірақ олар мақұлданбаған. Ол сондай-ақ үй жануарларын қорғаушылардың тәжірибесінде иесінің өзі итті басқа жануарларға шабуыл жасайтындай етіп өсірген жағдайлар болғанын атап өтті.

Коваленко сонымен қатар түзетуді қабылдау депутаттардың құзыреттілігі туралы мәселені көтереді деп санайды.

"Бұл жануарлар туралы заң. Бірақ бізде көптеген заңдар қабылданып жатыр және Азаматтық кодекс пен Конституцияға қайшы келетін дәл осындай нормалардың орын алу ықтималдығы қайда? – ол сұрақ қояды. – Бұл депутаттар басқа да маңызды мәселелер бойынша басқа жұмыс топтарына қатыса алады және осындай түзетулерді қабылдай алады. Бұл заң Барлығына арналған лакмус қағазы".

Осы түзетуден басқа, депутаттар жануарларды ұстау мерзімін бекітті – үйсіздер үшін олар 15 күнді, ал иесі болуы мүмкін қаңғыбастар үшін – екі айды құрайды. Коваленко көшедегі жануарлардың көпшілігі жағдайында олардың үйде немесе иесіз екенін анықтау мүмкін емес екенін атап өтті. Азаматтық кодекске сәйкес, оны белгілеу үшін екі ай мерзім қажет.

"Міне, ұсталған жануарларды 15 күнге дейін қысқарту туралы бұл ұсыныстар Азаматтық кодекске де қайшы келеді", – дейді сарапшы.

Зоотехник Сергей Снегирев "билік" түсініктемесінде иелік ететін жануарларды алып қою және өлтіру туралы түзету Кинологияның барлық қағидаты мен қорғаныс-қарауыл қызметінің дағдыларына қауіп төндіретінін атап өтті.

"Яғни, Күзетші иттер қалай жұмыс істейді? Егер шабуылдаушы жеке үйдің қоршауынан өтіп кетсе және онда ит оны жақсы тістеп алса, онда логикалық түрде итті алып, өлтіру керек. Неліктен ол мұны істегені туралы дәлелге ешкім қарамайды", - деді ол.

Снегирев сонымен қатар ит агрессиямен байланысты емес көптеген себептерге байланысты тістей алатынын атап өтеді: қорқыныштан, стресстен немесе ауырсынудан. Қазір, оның айтуынша, жануар шағып алған жағдайда, мұндай алгоритм қолданылады: жануарды алып қою, оны құтыру, айыппұл салу және иесін жауапқа тарту.

"Мен тәжірибеші ретінде Мұнда Пандораның қорабын көремін", - дейді ол. - Медициналық пунктте қажетті қағазды алу қаншалықты оңай екенін түсінеміз. Егер мені ит тістеп алса және оның өлгенін қаласам, онда [түзетуді түпкілікті қабылдаған жағдайда] мен бұған заңды түрде қол жеткіземін".