Оқиғалар лентасы

Кеше

20 шілде

19 шілде

Сауалнама

Қарағандылықтар, сіз супермаркеттерде азық-түлік бағасының өскенін байқадыңыз ба?

27% Әрине. Ол қазірдің өзінде қалтасын айтарлықтай ұрады;(521)
73% Мен айырмашылықты сезбедім/а(1403)

136 миллион теңгеге несие Қарағандыдан келген зейнеткер үшін 3 миллиардқа жуық қарызға айналды

Кескін нейрондық желі арқылы жасалады

26 Қаңтар, 202617:01 eKaraganda

20 жыл бұрын бизнесті дамытуға алынған 136 миллион теңге несие нәтижесінде қарағандылық кәсіпкер үшін 3 миллиард теңгеге жуық талап арызға айналды. Осы уақыт ішінде экономикалық жағдайлар, несие мәртебесі, сондай-ақ несие беруші өзгерді, бірақ қарыз сомасы өсе берді.

Банктік қарыздардың қатаң шарттары, несие шарттарында тараптардың нақты теңдігінің болмауы және қарыз алушылардың банктер ұсынған шарттарға келісуге мәжбүр болуы туралы әңгімелер жаңа емес. Мұндай даулардың финалы сияқты, олар әдетте несие алғандардың пайдасына емес.

Бұл ретте, егер банктердің жеке тұлғалармен қарым-қатынасында мемлекет реттеуші тұлғасында қаржылық жүктемені шектеу жөнінде белгілі бір шаралар қабылдаса, онда банктердің кәсіпкерлік субъектілерімен өзара қарым-қатынасы негізінен шарттық қатынастар еркіндігі қағидатына негізделеді. Іс жүзінде бұл Шарт талаптарын банк алдын ала дайындағанын және айтарлықтай талқылау мүмкіндігінсіз қабылдануға жататынын білдіреді. Бұл ретте ресми деңгейде шағын және орта бизнесті қолдау және кәсіпкерлікті дамыту қажеттілігі туралы өтініштер үнемі айтылып тұрады.

Типографиялық бизнесті дамытуға шешім қабылдаған және ол үшін банктік несие алған бір кәсіпкердің тарихы қазіргі қаржы жүйесінде кәсіпкерлік қызметтің тәуекелдері қарыз алушының пайдасына қалай бөлінбейтінін көрсетеді. Бұл тарихта мемлекеттің жүз пайыз қатысуымен проблемалық несиелердің мемлекеттік Қоры іс жүзінде бұрын жеке банкке тиесілі проблемалық қарызды өндіріп алу процесіне тартылды.

Несие тарихы

Қарағандылық кәсіпкер, ал қазіргі уақытта зейнеткер Юрий Стогнушенко, "ТАиС" ЖШС директоры және қатысушысы 2006 жылы баспахана жабдықтарын сатып алу үшін банктен 136 миллион теңге сомаға несие ресімдеді. Міндеттемелерді қамтамасыз ету үшін бүкіл отбасының мүлкі салынды. Банктің талабы бойынша отбасының барлық мүшелері кепілгер, ал жұбайы заттай кепілгер болды.

2007 жылдың желтоқсанында өндіріс орналасқан ғимаратта өрт болып, мүліктің едәуір бөлігі жойылды. Юрий Стогнушенконың айтуынша, банк несие демалысын берген жоқ және айыппұлды есептеуді тоқтатқан жоқ. 2014 жылы ол 268 миллион теңге көлеміндегі пайыздар мен өсімпұлдарды ескере отырып, қарызды мойындап, қайта қаржыландыруға келісуге мәжбүр болды — бұл несиенің бастапқы сомасынан екі есе көп.

Сол кезде бизнесті қалпына келтіруге үміт сақталды. Алайда, нарықтың өзгеруі, цифрлық форматтарға көшу, баспа басылымдарынан бас тарту және жалпы экономикалық жағдай кәсіпорынның одан әрі дамуы мүмкін сталостігін көрсетті.

Қарыздың өсуі

2015 жылдан бастап несиеге қызмет көрсету мүмкін .стігін түсінген Юрий Стогнушенко банк басшылығына дефолтты мойындау, Шарттың қолданылуын тоқтату және кепіл мүлкін сатуға сотқа дейінгі дайындықты бастау туралы жазбаша өтініш жасады. Оның айтуынша, сол кездегі кепіл құны қарызды толығымен жабуға мүмкіндік берді.

Алайда, редакцияға ұсынылған құжаттардан көрініп тұрғандай, Банк тарапынан белсенді іс-қимыл болған жоқ. Бұл ретте қарыз сомасы өсе берді. Пандемиядан кейін кәсіпкер өзінің берешегі 1 223 804 276 теңгеге жеткені туралы хабарлама алды, яғни бастапқы несиемен салыстырғанда он есеге жуық өсті.

Проблемалық несиелер қорына қарыздың ауысуы

2020 жылы Юрий Стогнушенкоға оның қарызын мемлекеттік проблемалық несие қоры сатып алғаны туралы хабарланды. Редакцияға ұсынылған құжаттарға сәйкес, 1,2 миллиард теңгеден астам берешекті қор банк секторын сауықтыру бағдарламасы шеңберінде шамамен 258 миллион теңге сомасына сатып алған.

Кәсіпкердің айтуынша, қарызды өтегеннен кейін жағдайды реттеу бойынша белсенді іс-қимыл Қорына да тартылған жоқ, алайда пайыздар мен тұрақсыздық айыбын есептеу жалғасты. 2024 жылдың тамызында Қор сотқа 2 800 000 000 теңге өндіріп алу туралы талап арызбен жүгінді.

Сот процестері

Іс материалдарын қарап, Қарағанды қаласының Қазыбек би атындағы ауданының соты өндіріп алу сомасын 1,9 миллиард теңгеге дейін төмендетті. Апелляциялық саты бұл шешімді өзгеріссіз қалдырды. Сонымен бірге, Қор кассациялық шағым түсірді, оның ішінде соттардың тұрақсыздық айыбының бір бөлігін өндіріп алудан бас тартқаны, бұл Қордың пікірінше, зиян келтірді.

Ю. В. Стогнушенконың айтуынша, Қор кепіл мүлкіне бағалау жүргізуге бастамашы болған және тіпті осы мәселені қарау қажеттілігі сылтауымен кассациялық соттан заттай кепілгердің кассациялық шағымын қайтарып алуды талап еткен. Бағалау көрсеткендей, кепіл құны 336 610 000 теңгені құрайды және бүгінгі күні бұл құн одан да өсті. Бұл сома қормен қарызды сатып алу құнын жабады (шамамен 80 млн теңге).

Алайда, кейіннен, кәсіпкердің пікірінше, бұл әрекеттер дауды шешуге әкелмегені белгілі болды: Қор 2026 жылдың 4 ақпанында кассациялық сот қарайтын өзінің кассациялық шағымын берді.

Юрий Стогнушенко бұған дейін ол өзінің жағдайының мән-жайларын егжей-тегжейлі баяндап, өзіне және оның отбасы мүшелеріне берешектің көпжылдық өсуінің салдарын көрсете отырып, Қазақстан Республикасының Президентіне жария түрде жүгінгенін атап өтті. Бейне хабарлама әлеуметтік желілерде көпшілікке жарияланды.

Қарыз арифметикасы

Егер сіз сандарға жүгінсеңіз,сурет келесідей. 2006 жылы кәсіпкер 136 миллион теңге көлемінде несие алды. 2014 жылы қарыз сомасы 268 миллион теңгені құрады. Кредитордың кейіннен әрекетсіздігі берешектің 1,2 миллиард теңгеден астамға дейін өсуіне әкелді. Бұл ретте аталған қарыз 258 миллион теңгеге проблемалық кредиттер қорына сатылды. Бірнеше жылдан кейін қарыз алушыға қойылатын талаптар сомасы 2,8 миллиард теңгеге жетті, оның 2,3 миллиардтан астамы тұрақсыздық айыбына тиесілі.

Қалған сұрақтар:

Сипатталған жағдай, автордың пікірінше, қоғамдық қызығушылық тудыратын бірқатар мәселелерді көтереді:

неліктен несие берушінің белсенді әрекеттері ұзақ уақыт болмаған жағдайда, тұрақсыздық айыбын есептеу қарыздың бірнеше есе өсуіне әкеледі?

банк секторын мемлекеттік қолдаудың мақсаттары кәсіпкерлер мен олардың отбасылары үшін салдармен қалай байланысты?

мұндай дауларда шағын және орта бизнесті қорғаудың қолданыстағы тетіктері жеткілікті ме?

Юрий Стогнушенко оның редакцияға Жолдауы тек өз құқықтарын қорғауға ғана емес, сонымен қатар заңнаманы және несие беру практикасын жетілдіру қажеттілігіне назар аударуға бағытталғанын атап өтті. Ол сондай-ақ шағын және орта бизнес субъектілері үшін қосымша кепілдіктерді заңнамалық түрде бекіту туралы петицияны бастады, онымен танысуға болады.

Кәсіпкердің пікірінше, бұл істің нәтижесі Қазақстанда қаржы институттары мен кәсіпкерлік қызметі көбінесе бизнесті ғана емес, отбасының әл-ауқатын жоғалту қаупімен байланысты азаматтар арасындағы мүдделер теңгерімінің қаншалықты қамтамасыз етілетіндігінің көрсеткіші бола алады.