Крыши нет, потому что деньги украдены

В прошлом номере нашей газеты "Зеркало" вышла статья «Без крыши и без денег». Речь шла о ситуации,в которую попали жители дома №86/2 на улице Димитрова. После публикации материала история получила свое продолжение.

Кратко напомним, в чем суть. Жители дома в прошлом году собрали деньги на ремонт крыши, заключили договор с подрядчиком. Фирма согласилась сделать ремонт за 600 тысяч тенге и после 70-процентной предоплаты принялась за работу. Три дня, по словам жителей, рабочие трудились на крыше. А потом исчезли… Люди звонили по указанным в документах телефонам. Сначала представители фирмы им обещали закончить ремонт, а потом на контакт перестали идти. С намерением вернуть свои деньги, жильцы еще в прошлом году обратились с заявлением в финансовую полицию города. Но в возбуждении уголовного дела было отказано по причине недостаточной суммы ущерба. Обращались жители дома и в жилищную инспекцию, и в акимат, и в прокуратуру. Везде ответ один – подавайте иск в суд в гражданском порядке.

Вторая сторона

При подготовке прошлой статьи мы дозвонились до одного из представителей фирмы, который по телефону сообщил, что организации уже не существует и со всеми вопросами необходимо обращаться к учредителю ТОО, координаты которого сообщить отказался. Однако после выхода статьи учредитель обратился к нам сам. Представители ТОО вышли и на жителей дома, и на автора материала. Правда, с требованием опровержения. Мы, мол, заказы теряем…
Мы встретились с учредителем фирмы, который высказал свое видение сложившейся ситуации:
- Фирма как работала, так и работает, - рассказал он. - Мы девять лет уже работаем по всему Казахстану, а также в России и других странах, и после выхода статьи теряем заказы. По факту часть работы в доме №86/2 выполнена. Но потом моего сотрудника, который отвечал за этот объект, избили, и у него украли деньги. Нам не на что было закончить ремонт. Мы жителям предлагали в прошлом году: давайте мы отработаем в убыток, вы на свои деньги купите материалы, необходимые для завершения ремонта, и мы все доделаем. Они отказались. И до сих пор отказываются. Мы готовы закончить ремонт, если жители на оставшуюся по договору невыплаченную нам сумму закупят материалы. И нашей вины в том, что так случилось, нет. Мы не скрывались, вариант решения им предлагали. И нарушения договорных обязательств с нашей стороны нет. Если бы жители не препятствовали нашей работе и пошли с нами на компромисс, мы бы выполнили свои обязательства. У нас форс-мажорные обстоятельства наступили, и это прописано в договоре.
И еще учредитель добавил:
- Мне сразу они не понравились: тысячу работ им надо, а сумма не изменяется. Мусор был вывезен, это не наш. Мы в понедельник еще раз попробуем переговорить с жильцами. Если будет результат без изменения, адвокат будет подавать в суд за неустойку и моральный ущерб.

Нарушения налицо?

- На их предложение мы не пойдем, - в один голос сказали жильцы дома. - Нам их работа больше не нужна. Нам нужны наши деньги, дарить их, что ли?
12 июня жители дома №86/2 провели собрание, на которое ждали и представителей фирмы. Но никто к ним не приехал.
- Почему надзорные органы не видят тех нарушений законодательства, которые были допущены фирмой?Ведь при нашем действующем законодательстве при всех финансовых расчетах предприниматели должны выдавать документы: или чек, или приходный кассовый ордер, в общем, документ, подтверждающий перемещение денег. В нашем случае у нас на руках только расписка. Чек не был нам выдан. Разве это не административное правонарушение со стороны фирмы? – говорит Артур Бейсегеримов, житель дома. –Во-вторых, что касается лицензирования. Ведь должна быть на такие виды работ лицензия, а нам ее так и не предоставили. Да, для привлечения предпринимателя к уголовной ответственности не хватило суммы ущерба. И тут возникает вопрос, а если ущерб меньше необходимой по закону суммы, получается, всё, ответственности бизнесмен не несет? Так мы сказать не можем. Потому что в этих случаях есть административный кодекс. И за такие нарушения предусматриваются достаточно серьезные штрафные санкции. В нашей ситуации нарушения действующего налогового законодательства и закона о лицензировании налицо. Соответственно, если в уголовную часть правонарушение не попадает, то оно автоматически должно быть рассмотрено в рамках административного процесса. Почему фирму не привлекают к административной ответственности?

С этим вопросом жители обратились в прокуратуру города, написав жалобу о допущенных по отношению к ним нарушениях. Надзорным органом будет организована проверка изложенных фактов. Также к разрешению ситуации подключился и депутат этого округа Юрий Дюпин. Остается ждать результатов проверки прокуратуры и решения суда.

Наталья ВЕРНАДСКАЯ