#КүшiмiзБiрлiкте

Оқиғалар лентасы

Кеше
25 сәуір
24 сәуір

Сауалнама

Қарағандылықтар, сіз супермаркеттерде азық-түлік бағасының өскенін байқадыңыз ба?
  • Әрине. Ол қазірдің өзінде қалтасын айтарлықтай ұрады;(327)
  • Мен айырмашылықты сезбедім/а(1397)

"Жарақат және өлім": соттар қауіпсіздік талаптарын күшейтеді

Сурет: ekaraganda.kz (нейрондық желі арқылы жасалған)
BAQ.KZ

Қазақстанда сот практикасы қауіпсіздік талаптарын бұзғаны үшін жұмыс берушілердің жауапкершілігін қатаңдатудың тұрақты үрдісін көрсетеді, деп хабарлайды BAQ.kz

Соттар еңбекті қорғаудың жүйелі бұзылулары кезінде өндірістегі және басқа да қауіпті объектілердегі оқиғалар үшін жұмыс берушілер жауапты деген қорытындыға келе бастады.

Металлургия кәсіпорнындағы Трагедия

2024 жылы металлургия кәсіпорындарының бірінде апат болды: индукциялық пештен балқытылған металды шығару нәтижесінде Болат жасаушы өлімге әкелетін күйік алды. Көрсетілген медициналық көмекке қарамастан, оны құтқару мүмкін болмады.

Бастапқыда комиссия кінәні жұмыс беруші мен қызметкер арасында тең бөлді, бірақ марқұмның туыстары сотта бұл шешімге қарсы шықты.

Жүйелік бұзушылықтар шешуші рөл атқарды

Сот кәсіпорында елеулі бұзушылықтар болғанын анықтады. Атап айтқанда, аварияларды жою жоспары жоқ, авариялық жаттығулар жүргізілмеген, авариялық-құтқару қызметтерімен шарт жасалмаған, қауіпсіздік техникасының сақталуына тиісті бақылау жүргізілмеген және қауіп туралы ескерту жүйесі жұмыс істемеген.

"Трагедия іс жүзінде сөзсіз болатын қауіпті еңбек жағдайларын жасаған жұмыс беруші болды", — делінген сот шешімінде.

Нәтижесінде кінә дәрежесі қайта қаралды: 90% жұмыс берушіге және 10% қызметкерге жүктелді. Шешім заңды күшіне енді.

Құрылыс алаңындағы жарақат

Ақмола облысында тағы бір оқиға орын алды. Тұрғын үй кешенінің тұсаукесеріне шақырылған әйел құрылыс материалдарына сырғып, аяғының сынуына ұшырады. Жәбірленуші бірнеше ота жасатып, ұзақ уақыт емделіп, уақытша жұмыс істей алмады.

Сот жәбірленушінің жағына шықты. Құрылыс компаниясы әйелдің абайсыздығын дәлелдеуге тырысты. Сот бұл нысан жоғары қауіптің көзі болып табылатынын және ондағы қауіпсіздік қамтамасыз етілмегенін анықтады.

"Үшінші тұлғаларды ықтимал қауіпті объектіге шақыра отырып, иесі олардың қауіпсіздігін қамтамасыз етуге міндетті", — деп атап өтті сот.

Нәтижесінде компаниядан моральдық зиянды өтеу ретінде 850 мың теңге өндірілді. Апелляция шешімді өзгеріссіз қалдырды.

Бұл бизнес үшін нені білдіреді

Мұндай шешімдер жұмыс берушілер қауіпсіздік талаптарын қатаң сақтауға міндетті тәжірибені қалыптастырады. Бұл нормаларды елемеу көбінесе салдар үшін негізгі жауапкершіліктің компанияға жүктелуіне әкеледі.

    • Тарату: 






    Жаңалықтар ұсыныңыз
    Біз әлеуметтік желілерде