Скачал фильм - в тюрьму — 2, или Разберемся в три щелчка

Впервые о подобной возможности всерьез заговорили в середине прошлого года, когда вице-президент Интернет-ассоциации Казахстана (ИАК) Шавкат Сабиров предложил использовать в отношении отечественных торрент-трекеров так называемый метод трех щелчков: это предупреждение, уведомление и прекращение деятельности сайта с пиратским контентом. 

«Если надо - найдут даже на даче...»

Именно тогда владельцы крупных казахстанских сайтов NUR.KZ, Kiwi.kz, Yvision.kz, Namba.kz, Gameworld.kz выступили за введение моратория на изменение законодательных актов, касающихся авторского права в Интернете. Они попросили у властей отсрочку до середины 2013 года, мотивировав свое обращение тем, что казахстанский интернет-пользователь в поисках нелегального контента просто уйдет из зоны .kz на внешние ресурсы. Таким образом, российские ресурсы получат ключевое преимущество над казахстанскими сайтами, то есть односторонняя «зачистка» Казнета приведет к его неконкурентоспособности, посчитали представители объединения крупных сайтов.

Примерно в это же время был закрыт торрент-трекер www.torrentzone.kz, а его 21-летний владелец и 19-летний администратор, студенты вузов Восточно-Казахстанской области, разместившие для распространения на трекере, не вышедший в прокат фильм «Запрещенный прием», были привлечены к ответственности.

В начале 2012 года глава ОЮЛ «Казахстанская ассоциация по защите авторских и смежных прав» Виктор Лосев подчеркнул, что в поле постоянного наблюдения ассоциации находятся порядка 20 активных торрентов. Их серверы расположены в Казахстане, отметил он, пояснив, что возможность переноса серверов торрентов за рубеж есть, однако их это не смущает, потому что у организации достаточно широкий перечень контактов с зарубежными коллегами. Он добавил, что привлечь к уголовной ответственности владельцев торрент-трекеров не составит труда, если надо - их найдут даже на даче.

Глава организации подчеркнул, что пользователей, скачивающих нелегальный контент, пока не рассматривают как субъектов нарушения, как и покупателей пиратских дисков на рынках. Однако это дело времени. Ведь принцип существования торрента - это обмен контентом между пользователями.

- Подчеркиваю, пока не рассматриваем. Для того чтобы скачать контент, ты должен также и делиться им с другими пользователями. Вот в этом случае мы уже глаза не намерены закрывать. Это по сути. С формальной стороны скачать - это значит создать копию, к примеру фильма, на своем компьютере. А создание такой копии по закону называется воспроизведением. И воспроизводить любой объект авторского права в любой форме можно только с разрешения правообладателя, - заявил Лосев.

«У нас пока особо нечего защищать...»

В свою очередь генеральный директор интернет-компании Creatida Сергей Забурдяев считает, что решение проблемы нужно искать в другой плоскости. По его словам, в настоящее время нужно прилагать усилия по созданию собственного информационного цифрового контента.

- Можете ли вы сказать, сколько торрент-трекеров и онлайн-кинотеатров насчитывается в казахстанском сегменте Интернета?

- Их более десятка, но, как всегда, 2-3 ресурса являются наиболее популярными и посещаемыми. Спрос на подобные сайты есть, поэтому они и появляются.

- Как вы считаете, в связи с вступлением в силу новых поправок к действующему законодательству существует ли риск того, что Казнет постигнет сильный отток пользователей?

- Не думаю, что вопрос касается только Казнета, можно увидеть, как во всех сегментах мирового Интернета в последнее время происходит давление на владельцев подобных ресурсов. Но стоит заметить, что основной целью государства является не просто борьба с частным нелицензионным контентом, а все гораздо глубже, зачастую происходит регулирование этой сферы вообще. Что скрывать, республиканские депутаты и сенаторы - немолодые люди. Это лишь зацепка для начального понимания этой отрасли законодательными органами. Как в шутке: «Власти наконец-то обнаружили существование Интернета, «запалила» какая-то крыса».

По существу же, нужно понимать, что многие «казахстанские», так сказать, ресурсы физически никогда и не располагались в Казнете, ввиду использования их владельцами зарубежных серверов для хранения информации. Их можно назвать казахстанскими лишь по наличию на сайтах местного контента и принадлежности к доменной зоне .kz. Поэтому прямые способы борьбы с ними, обнаружение и наказание владельцев затруднительны.

Генерирование интернет-трафика же внутри Казахстана действительно и без оттока катастрофически мало и составляет около 15 % от общего трафика.

- Считаете ли вы адекватной уголовную ответственность для владельцев торрент-трекеров?

- Делиться информацией - это человеческая природа. Уголовная ответственность здесь может просматриваться лишь в контексте. Скажем, ролики с призывами к экстремизму могут пресекаться подобным образом. А вот свободная передача файлов между пользователями не должна караться так строго. Правообладатели должны сами активнее защищать свои интересы, создавая условия для пользователей к удобному доступу, меняя устаревшие способы маркетинга. Здесь можно привести успешный пример от пользователей продукции Apple, где лицензионные программы и приложения от разработчиков в своей массе стоят около 0,99 доллара, а интерфейс удобен для быстрой покупки и скачивания.

- Можете ли пояснить, как с проблемой авторских прав борются в других странах?

- Далеко ходить не надо. В прошлом году в России закрыли крупнейший торрент-трекер в доменной зоне .ru. Этот же трекер появился в видоизмененном состоянии в доменной зоне .org, уже во вне досягаемом доменном пространстве. Работает успешно и по сей день. Вот в США инициировали арест владельца крупнейшего мирового торрент-трекера, который, впрочем, и не скрывал причастности к своему ресурсу, и, видимо, это будет первое громкое дело в этом направлении. В Казахстане уже не раз поднимались вопросы в этой области, но они проходят лишь в рамках дискуссий. Возможно, урон для правообладателей внутри страны настолько мал, что стороны оказались не готовы даже для маленького скандала.

- Видите ли вы сами выход из положения?

- Для нашей республики проблема стоит пока не в этой плоскости. У нас особо нечего защищать. Прежде всего нужно развивать усилия по созданию собственного информационного цифрового контента. Улучшать качество доступа широкополосного Интернета. До сих пор в Казахстане нет способов национальной онлайн-оплаты. От этого замедлена и не развивается электронная торговля и коммерция. Во многих странах обороты по электронной коммерции уже превышают десятки миллиардов долларов, у нас же это отсутствует в принципе. Надо начинать с позитивных сторон возможностей Интернета.

ФАРХАТ КИНЖИТАЕВ