Отчима оправдали по делу об изнасиловании падчерицы в Караганде

У девятилетней девочки Кристины умерла мать. Отца не было. Незадолго до смерти женщина вышла замуж за жителя Оскаровского района Карагандинской области. Орган опеки признал опекуном 62-летнюю маму отчима.

Кристина жила в квартире матери отчима. Каждые выходные отчим забирал девочку ночевать в свою квартиру. пожилая женщина считала, что ее сын полюбил падчерицу как родную дочь и позволяла забирать ее на ночь по субботам и воскресеньям.

Как установило следствие со слов девочки, нетрезвый отчим «задался целью на вступление в половую близость со своей падчерицей, а также совершения иных действий сексуального характера». Девочка лишь в 17-летнем возрасте рассказала полиции, что отчим насиловал ее на протяжении шести лет – с апреля 2010 года, когда ей было девять лет, по декабрь 2015, когда ей было 14 лет. Затем изнасилования прекратились. После этого девочка молчала еще почти три года. И лишь в январе 2018 года уже будучи 16-летней девушкой, она обратилась в Осакаровский отдел полиции с заявлением против отчима.

Однако экспертиза была не в ее пользу, поскольку с момента совершения насилия прошло много лет. Эксперты-медики обследовали девочку, но пришли к выводу, что установить точные обстоятельства полового преступления невозможно.

Девушка настаивала, что стала жертвой преступления и была убедительна также на очных ставках с отчимом. Следователь, несмотря на выводы экспертов, вменил отчиму совершение преступления по статье 120 УК «изнасилование» и 121 УК «насильственные действия сексуального характера».

В суде отчим заявил, что не трогал падчерицу. Он рассказал, что воспитывал ее с двух лет и поведал, что будучи 15-летней девушкой, она сбежала из дома и уехала в Тараз, где сожительствовала с парнем, с которым познакомилась в социальных сетях. Отчим предположил, что падчерица оговорила его из мести за смерть матери. Она неоднократно в ходе семейных ссор обвиняла отчима в том, что он распивал с матерью спиртные напитки и не оберегал ее.

Судья спецсуда по уголовным делам Карагандинской области Болат Имашев принял решение оправдать его, поскольку вина в изнасиловании не установлена ни показаниями свидетелей, ни экспертизой. Также осталось невыясненным, почему девочка молчала долгие годы, а потом решила привлечь отчима к ответственности. Она не говорила о насилии ни подругам в классе, ни своей бабушке.

«Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств. Вину подсудимого не нашла своего подтверждения в судебном следствии. Подсудимый подлежит оправданию», - огласил приговор судья Болат Имашев.

Айнур БАЛАКЕШОВА