Руководство детского сада "Айналайн" прокомментировало ситуацию с судебным разбирательством

Женщина рассказывала, что ребенок имеет проблемы с речью, и психолого-медико-педагогическая комиссия (далее ПМПК) рекомендовала им оставаться в садике до июня текущего года. Так как на этот момент мальчику уже исполнилось семь лет, руководство садика неоднозначно отнеслось к этой рекомендации. Чтобы отстоять право посещать детский сад, маме мальчика пришлось обращаться в суд. Суд первой инстанции оставил это право за ребенком, а вот апелляционный вынес решение в пользу детского сада.  Руководство детского сада "Айналайн" прокомментировало ситуацию и обосновало свою позицию, ответив на вопросы, почему мальчик не мог оставаться в детском саду.   

По словам директора детского сада Анны Пылаевой, суд первой инстанции закончился 31 октября 2017 года.

- Это решение суда от 31 октября не правомерно (решение Казыбекбийского районного суда №2 – прим.авт.), - говорит директор десткого сада. - Мы не могли не обжаловать его в областном суде (в судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда РК). Если бы мы продолжали исполнять это решение, тогда при любой проверке нас спросили бы: «Почему вы нарушаете закон об образовании, типовые правила деятельности дошкольных организаций, и государственный стандарт образования в области дошкольного обучения». Мы бы сказали, что у нас есть решение суда,нас бы спросили о том, а почему мы не обжаловали решение суда, мы же знаем, что это неправильно. В связи с незаконными действиями ПМПК: потому что выдать заключение и указывать, в какой детский сад должен ходить ребенок они (представители ПМПК – прим.авт.) могут, но прописывать на какой срок, они не имеют права.

Также Анна Пылаева сообщила, что заключение ПМПК не является документом обязательным к исполнению в части срока.

- В отношении того, что я должна принять ребенка в эту группу, да, в эту группу, но в части срока, я не обязана исполнять, - говорит директор детского сада. - И никакая проверка меня не оправдает, даже если скажу, что у меня есть заключение ПМПК, потому что это заключение не выше других законов.

Помимо прочего, директор детского сада говорит, что это дело чести ответить на подобную клевету:

- Если мы не правы, то мы это признаем, - заявила Анна Пылаева. - В данном случае, это не так, зачем нас поливают грязью. Нас обвинили в бездействии и равнодушии. Другие дети такого же возраста либо достигшие такого возраста, они все своевременно обратились в ПМПК. Родители понимали, что в саду оставаться они не могут, все пошли в ПМПК и устроились. А родители Дениса Соболева отказались слушать наши рекомендации, и вопреки всему говорили «нет, мы все равно останемся в саду».

Также Анна Пылева подчеркнула, что у них нет коррекционных классов, о которых говорила мама мальчика, так как это противоречит действующим нормативным актам министерства образвоания.

- В детском саду класса предшкольной подготовки нет, - говорит руководитель садика. - Возрастная ступень, по которой он (Денис Соболев – прим. автора) сейчас должен обучаться - это программа предшкольной подготовки.

В свою очередь методист сада Ольга Окружнова добавила, что с апреля они уведомляли и устно и письменно Викторию Плотниченко о сложившейся ситуации.

- Была проведена разъяснительная работа устно и письменно, мы давали ей уведомление,- говорит Ольга Окружнова. - Эта работа проводилась как методистами, так и воспитателями. Родители на контакт не шли, за них приходил представитель семьи,которая была также юристом.

В ходе встречи директор детского сада «Айналайын» Анна Пылаева сообщила, что ею была подана жалоба в Областной департамент образования управления образования Карагандинской области , поскольку, по ее словам «незаконные противоправные действия ПМПК» привели к тому, что родители были введены в заблуждение и, ссылаясь на это заключение, подали в суд на руководство детского сада.