Карагандинцу, наехавшему на обрубок столба, отказали в оформлении ДТП

Из фрагмента столба торчали электрические провода. По той причине, что автомобиль работает на газу, создалась опасность взрыва. На место незамедлительно прибыли сотрудники управления по ЧС и полицейские. Благодаря оперативной реакции специальных служб, несчастного случая удалось избежать. Однако водитель остался недоволен тем, что стражи правопорядка отказались составлять схему ДТП.

- В тот день, 12 сентября, шел дождь, на улице начинало темнеть. Моя машина достаточно высокая. Выезжая с парковки, я не заметил препятствия и наехал на него. Огрызок столба находился на границе дороги и парковки, фактически на проезжей части. Поговорив с таксистами, я узнал, что многие уже пострадали, но никто из них не захотел разбираться. А ведь водители вынуждены отдавать деньги за ремонт машин по вине тех, кто срезал этот столб не до конца, - говорит карагандинец.

Чтобы узнать сумму ущерба, нанесенного ему наездом на фрагмент столба, Ержан Кусаинов обратился в оценочную компанию. Там ему посоветовали обратиться в городской отдел коммунального хозяйства, чье попустительство привело к малоприятной ситуации. Согласно закону, при оценке ущерба должна присутствовать и вторая сторона.

- Я был в отделе КХ, там мне посоветовали подать иск в суд на подрядную фирму, занимавшуюся срезкой столба, и пообещали мне свою поддержку. Тогда я сказал, что намерен привлечь к ответственности заказчика работ, на что мне ответили: «Ну и подавай в суд, все равно ты от нас ничего не получишь», - поведал мужчина.

Корреспондент eKaraganda.kz обратился в ДВД Карагандинской области, где сообщили, что заявления от Ержана Кусаинова, принято не было.

- Он сам не посмотрел по сторонам, сам виноват. ДТП не было, - объяснили в ведомстве.

С такой позицией в корне не согласен председатель общества по защите прав потребителей «Гарант» Жаслан Айтмаганбетов, который опирается на Правила дорожного движения. В них говорится, что ДТП – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, повлекшее причинение вреда здоровью, смерть человека, повреждение транспортных средств, сооружений, грузов либо иной материальный ущерб.

- Он выезжал с парковки, значит, ехал по проезжей части, наехал на обрубок столба, что причинило материальный ущерб. Когда водитель наезжает на государственное имущество: дорожный знак, столб или ограждение – его сразу же штрафуют. Почему в данном случае закон не работает так же? – недоумевает юрист.

По мнению правоведа, прибывшие по место сотрудники полиции были обязаны принять заявление и составить схему ДТП. После чего полицейским следовало найти виновных лиц и привлечь их к административной ответственности. Затем они были должны уведомить пострадавшего, что в отношении определенных лиц приняты меры. И уже после этого водитель мог бы обратиться в суд и взыскать компенсацию за причиненный материальный ущерб.

Ержан Кусаинов подал заявление в прокуратуру района имени Казыбек би города Караганды. В своем обращении он попросил взять это дело на контроль и выяснить, почему у него не приняли заявление и не составили схему ДТП.