Карагандинский автолюбитель пытается доказать суду, что не совершал дорожного правонарушения

По словам мужчины, сотрудники полиции остановили его за якобы выключенный свет ближних фар, когда он ехал утром на работу.

- В ПДД прописано, что можно использовать дневной свет фар либо дневные ходовые огни. На моем автомобиле это автоматически регулируется, днем фары тускнеют и светят дневные ходовые огни, ночью фары автоматически включают ближний свет, - поведал водитель.

Мужчина утверждает, что несколько раз демонстрировал блюстителям закона принцип работы фар, но последние в суде твердо стояли на своем – водитель включил фары только в тот момент, когда их заметил. Сотрудники полиции также представили фотографии в качестве подтверждения своей правоты.

- Я написал на блог министра МВД, откуда пришел ответ, что полицейским запрещено пользоваться личными телефонами. Они имеют право пользоваться видеожетонами и видеорегистраторами, которые установлены на патрульных автомобилях, - дополняет Александр Колтунов.

Несмотря на то, что в суде сделанные правоохранителями фотографии не были признаны доказательством вины автомобилиста, решение, согласно части 1 статьи 602 КоАП РК, было вынесено не в его пользу.

- Судья признала меня виновным, ссылаясь на то, что сотрудник находился на службе, и у нее нет оснований ему не доверять. Судья проигнорировала мою презумпцию невиновности и поверила сотруднику на слово, - жалуется водитель.

После оглашения постановления суда автомобилист обратился в центр оперативного управления УВД города Караганды. Там ему сообщили, что видео было удалено, поскольку его своевременно не затребовали сотрудники полиции.

На счастье Александра, инцидент был зафиксирован камерой банка, в поле зрения которой попадает перекресток улицы Ерубаева и бульвара Мира, где его остановили. Полученное видео водитель собирается продемонстрировать в суде апелляционной инстанции.

- На видео отчетливо видно, как сотрудники полиции меня остановили, как горят огни, - убеждает карагандинец.

По его мнению, добытое видео может служить доказательством того, что он от начала до конца говорил суду правду. На кадрах ролика видно, как автомобилист демонстрирует полицейским принцип работы фар.

Председатель «Общества содействия автомобилистам» Руслан Лазута считает, что презумпция невиновности в нашей стране не работает. Поэтому водители вынуждены в суде доказывать свою невиновность, несмотря на то, что это задача правоохранительных органов.

- С точки зрения закона, слова полицейского не могут ставиться под сомнение, поскольку считается, что полицейский, прежде чем прийти на службу, прошел все мыслимые и немыслимые проверки. Но мы-то знаем, что происходит в реальности, поэтому, конечно же, необходимы серьезные доказательства, и в данном случае я бы порекомендовал написать жалобу на судью на имя председателя областного суда. И пусть она объясняется на дисциплинарном судейском совете, - советует правозащитник.

Сбор доказательств, как утверждает юрист, лежит на полицейских, и одних их слов недостаточно, чтобы признать вину водителя.

- Если бы мы доверяли полиции, то тогда спору нет, одних слов было бы достаточно. Но подавляющее большинство граждан в принципе не доверяет полиции. Есть огромное количество подтверждений тому, как полицейские фальсифицируют данные, придумывают, занимаются подлогами, - комментирует специалист.

Руслан Лазута полагает, что у водителя не так много шансов выиграть дело в административном суде.

- Апелляционная инстанция не дает оценки доказательствам. Водитель должен был собирать эти доказательства до суда, чтобы их всесторонне обследовали. Поэтому, думаю, шансов в апелляции не очень много - 30%, что он сможет доказать невиновность, - рассуждает юрист.

В заключение Руслан Лазута посоветовал водителям во избежание повторения подобных ситуаций сразу же обращаться за помощью к квалифицированным специалистам.