Заявление о даче взятки судье, вынесшему решение о восстановлении в должности учителя из Балхаша, проверят на истинность

Педагог на этом не остановился и подал апелляционную жалобу в суд вышестоящей инстанции. В мае этого года судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рассмотрев данное дело, пришла к выводу о том, что доказательства аморальных действий учителя отсутствуют.

По данным Карагандинского областного суда, основанием для увольнения истца явилась жалоба матери учащейся по факту избиения ее несовершеннолетней дочери. А также принуждение больного ребенка носить книги с третьего этажа на первый. Приказом директора гимназии истец была уволена с работы на основании подпункта 11 пункта 1 статьи 54 ТК РК, то есть за совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы.

В областном суде пояснили, что в ходе апелляционного рассмотрения дела факт избиения учащейся не подтвердился. Опрошенные в зале судебного заседания ученики, свидетели произошедшего инцидента, показали, что истец коснулась пальцем головы учащейся, удара кулаком не видели. В судебном заседании не было доказательств об умышленном нанесении удара подсудимой кулаком в область лба несовершеннолетней. Медицинские документы, которые были представлены стороной ответчика, суд признал недопустимыми. Эксперты в суде поясняли, что гематомы у ребенка не были подтверждены.

Вместе с тем в ходе увольнения директором школы были допущены нарушения трудового законодательства. У работника не была затребована объяснительная по факту совершения данного проступка. Приказ был вынесен в момент нахождения истца на больничном. Принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства о нарушении дисциплины учителем, учитывая коллективные письма от родителей начальных классов, положительно характеризующие истца, наличие 20–летнего стажа и опыта преподавательской деятельности, суд пришел к выводу о том, что ответчик применил к истцу необоснованное дисциплинарное взыскание в виде увольнения.

- В интернете появились комментарии общественного деятеля Сыздыковой, указывающей, что областным судом было рассмотрено дело с восстановлением истца на работу за взятку. Это голословное утверждение, ничем не подтвержденное высказывание, - говорит судья Карагандинского областного суда Елик Мухамедин.

По словам отправителя правосудия, по данному заявлению было возбуждено судебное расследование. Если факт не будет подтвержден, то будет решаться вопрос об уголовной ответственности за данное высказывание.

Так или иначе инцидент, побудивший мать ребенка обратиться к директору гимназии, имел место. Суд первой инстанции, основываясь на материалах дела, вынес свое постановление не в пользу истца.

- Конфликт был, но мы не руководствуемся домыслами, мы руководствуемся доказательствами. О многом в защиту истца говорит его большой преподавательский стаж, - прокомментировал Елик Мухамедин.

Нарушения прав ребенка в действиях педагога судом усмотрено не было. Между тем по делу имеются подробности, оценку которым отказываются давать в областном суде, ссылаясь на то, что решение уголовного суда по этому делу еще не вступило в законную силу. Например, приобщенный ранее к материалам дела факт, что преподаватель наносила побои еще двум детям.

Как стало известно, Министерство образования в этом деле встало на сторону матери ребенка. Согласно распространившемуся в СМИ сообщению, девочке была оказана психологическая помощь, в настоящее время она отдыхает в пришкольном лагере. Администрация школы-гимназии Балхаша готовит кассационную жалобу в Верховный суд Республики Казахстан на данное судебное постановление.

Ксения БЕЗКОРОВАЙНАЯ