В Карагандинской области 14 кандидатов в депутаты подали в суд

14 человек из Карагандинской области подали в суд на избирательные комиссию, посчитав, что их кандидатуры были сняты неправомерно накануне выборов. Подают в суд и те, чьи кандидатуры не прошли в маслихаты. 

ИСТОРИЯ АНДРЕЯ БОЕВА

В Карагандинской области было зарегистрировано всего более 805 тысяч избирателей. Кандидатов в депутаты областного, городских и районных маслихатов 661 человек. Таковы данные областной избирательной комиссии. Многие кандидатуры были отсеяны накануне выборов.

В пресс-службе Карагандинского областного суда корреспонденту радио Азаттык подтвердили, что несколько кандидатов в депутаты действительно подали иски в суд, требуя признать действия участковых избирательных комиссий неправомерными.

— Райгорсудами Карагандинской области было разрешено 14 исковых заявлений по выборам, из которых два дела были обжалованы в апелляционной инстанции и оставлены без изменения. Райгорсудами было удовлетворено одно исковое заявление по Октябрьскому району, которое не было обжаловано, а остальные не обжаловали. Там были определения по вопросу принятия либо непринятия исковых заявлений, — сообщили в областном суде.

Житель Темиртау Андрей Боев был одним из кандидатов в депутаты городского маслихата, которого отчислили накануне выборов. Он председатель общественной организации инвалидов по зрению «Барс». Сам Андрей Боев тоже незрячий. Баллотируясь, он обещал решить проблемы социально-уязвимых слоев населения.

Андрей Боев, выбывший кандидат в депутаты городского маслихата города Темиртау. Фото агитплаката.xАндрей Боев, выбывший кандидат в депутаты городского маслихата города Темиртау. Фото агитплаката. ​​— Изначально, как и все, я подал документы, меня должны были проверить на сокрытие чего-либо. Меня проверили и зарегистрировали. А потом у кого-то, видимо, светлая мысль пришла меня отодвинуть, поскольку в моей программе я хотел работать на инвалидов, детей, малоимущих, а кому-то, наверное, выгодно выделять деньги на фонтаны, фигуры, тратить на это миллионы бюджетных средств. Я не сомневался, что люди меня поддержат. Но кто-то решил не искушать судьбу и убрать меня. Было заседание окружной комиссии, и там узким кругом решили меня снять. О снятии моей кандидатуры мне сообщили лишь пару дней спустя, и протокол сказали забрать вечером, а была уже пятница, 6 января. 10 января я подал в административный городской суд, чтобы действия избирательной комиссии по 16-му округу признали неправомерными. Но суд я проиграл, — говорит корреспонденту радио Азаттык Андрей Боев.

Андрей Боев говорит, что у него «нашли квадратные метры в квартире родителей, которые не были указаны в декларации». Узнав об этом, Боев предложил сдать дополнительную декларацию, заявив, что у него не было злого умысла скрыть что-либо. Говорит, что по срокам он еще успевал ее подать. Но эту декларацию у него не приняли.

— Неприятно, что до последнего дотянули и почти накануне выборов сняли меня и других людей. Я слышал, что в этот раз в суде было много исковых заявлений от кандидатов. Очень многих кандидатов поубирали. Хотелось бы, чтобы депутаты тоже, как и аким города, отчитывались перед населением, которое их ведь и избирает. Но этого нет. И если депутат не сделал то, что обещал народу, то его вправе отозвать, выбрать другого, который реально будет отстаивать интересы людей. У нас как ничего не было, так и не будет, если так всё будет продолжаться. Бюджетные средства не всегда расходуются рационально. Например, детям-инвалидам на проездные делается компенсация 800 тенге. Получается, на проездные в бюджете нет денег, а на фигуры и фонтаны деньги есть всегда, причем около 30 миллионов тенге предлагалось на это выделить. Смешно, если б не было так грустно, — говорит Андрей Боев.

ИСК ЧИНГИЗА ЛЕПСИБАЕВА

Еще один кандидат в депутаты городского маслихата, Чингиз Лепсибаев, заявил нашему радио Азаттык, что итоги голосования были подведены с грубыми нарушениями, в частности на одном из избирательных участков, где он баллотировался:

Члены комиссии сами вели подсчет — наблюдателям в этом отказали. Не были погашены бюллетени, которые не проголосовали.
— На двух участках я выиграл, а на третьем проиграл. А всё потому, что наблюдателям не был обеспечен обзор действий избирательной комиссии, не было возможности передвигаться по территории помещения для голосования, не дали ознакомиться со списком избирателей, при подсчете голосов не разрешили наблюдателям подходить к столу, не были продемонстрированы бюллетени с отметками. Члены комиссии сами вели подсчет — наблюдателям в этом отказали. Не были погашены бюллетени, которые не проголосовали. Неожиданно у моего конкурента оказалось больше голосов, чем у меня, хотя, по предварительным подсчетам, я лидировал.

Чингиз Лепсибаев сообщил, что отнес жалобу в прокуратуру Темиртау и подготовил исковое заявление в суд о пересмотре итогов голосования на избирательном участке № 161:

— Я прошу привлечь к административной ответственности председателя этой участковой комиссии, сотрудников, которые нарушили закон, и городскую избирательную комиссию, которая позволила всё это осуществить. Также я сделал рассылку по всем организациям, которые осуществляют наблюдение.

БЕГУНОК С НОМЕРОМ

Андрей Цуканов, оппозиционный активист и член участковой избирательной комиссии № 108 в Караганде, сообщил нашему радио Азаттык, что в день выборов были очевидные нарушения:

— Как и на президентских выборах, многих избирателей заставляли голосовать, взять бегунок с номером и отчитаться потом. Много избирателей не могли найти себя в списках. Я сам точно помню несколько человек, которые на прошлогодних выборах не находили себя в списках. Они приносили домовые книги, делали ксерокопии на участке и вносили в дополнительные списки. Потом все эти материалы направлялись в акимат, который должен был подкорректировать списки избирателей. Но этого сделано не было, списки нам прислали такие же, как и в прошлом году. С этими списками вообще бардак был. Лично у меня создается впечатление, что это кому-то выгодно. Наверное, правящей партии, ведь оппозиция не может отслеживать дальнейший подсчет голосов на городском, областном, республиканском уровнях. И там вполне можно изменить результаты.

Также Андрей Цуканов сообщил, что многие избиратели не знали, за кого голосовать, поскольку не владели полноценной информацией о кандидатах и их программах. Люди, по словам Цуканова, были возмущены этим, многие из избирателей разворачивались и уходили.

— По телевидению передавали вчера вечером о 80-процентной явке. Нигде среди моих знакомых такого и близко не было. А у меня несколько знакомых и родственников дежурили на других участках в качестве наблюдателей. На моем участке чуть более 50 процентов было, на других максимум 60 процентов. А вообще-то, очень много пенсионеров голосовали за «Нур Отан», — говорит Андрей Цуканов.

В свою очередь, председатель одной из участковых избирательных комиссий в Темиртау утверждает, что избиратели серьезно отнеслись к данному мероприятию, проявив активность.

В то же время некоторые наблюдатели, наоборот, отметили слабую гражданскую позицию горожан. Так, представитель партии ОСДП «Азат» Елена Алексеева говорит нашему радио Азаттык:

— Я не знаю почему, но явка избирателей не очень высокая. Возможно, сказался выходной день, а может быть, люди не считают нужным прийти и проголосовать. Раньше избиратели были активнее.

Председатель участковой избирательной комиссии №182 Иван Коротченко. Темиртау, 15 января 2012 года.xПредседатель участковой избирательной комиссии №182 Иван Коротченко. Темиртау, 15 января 2012 года. ​​На вопрос корреспондента радио Азаттык об обязательной явке избирателей председатель участковой избирательной комиссии № 182 в городе Темиртау Иван Коротченко ответил следующее:

— Мы не должны предоставлять такую информацию. Это уже ущемление конституционного права избирателя. Да, отчитываются. Пожалуйста, мы можем по телефону предоставить. Нам позвонят, я подтвержу, допустим, что такой-то человек проголосовал, мы же отмечаем списки избирателей. Поднимем список и подтвердим.

По словам Ивана Коротченко, среди избирателей были и недовольные люди:

— Например, пришел человек и говорит: почему к нему домой до сих пор не приехали с переносной урной? У него мать лежачая. Но заявление он не писал, чтобы к нему домой приехали. С горем пополам его успокоили, объяснили. Также у людей о кандидатах мало информации. Может быть, слабая агитация; может быть, у людей слабый интерес. Люди приходят и спрашивают, за кого голосовать. У нас есть стенд с кандидатами — вот туда мы людей и направляли, чтобы они ознакомились. Мы им объясняем, что по закону мы не имеем права проводить агитацию.

Между тем поступает информация, что выбывшие и проигравшие выборы кандидаты в маслихаты продолжают направлять исковые заявления в суд