Голосов "за" – 0: завершилось публичное обсуждение проекта о повышении порогов для снятия пенсионных

Сам документ с подробной информацией о том, на сколько повысятся пороги и как изменится методика их расчёта, опубликован не был, что вызвало недовольство среди людей, принявших участие в публичном обсуждении. Согласно итоговому отчёту, за проект не проголосовал никто, против – 22 пользователя платформы. Всего поступило более 40 комментариев, вот некоторые из них:

«Сегодня порог для вкладчиков повышается дважды в год – в Новый год и в день рождения. При этом фактическая доходность вкладов из года в год остаётся ниже уровня инфляции, что приводит к обесцениванию сбережений. Немалая часть общества убеждена, что существующая система создаёт дисбаланс и финансовую несправедливость, когда вся ответственность лежит на вкладчике, а гарантий накопления и приумножения средств нет. Изменения актуальны, когда они основаны на принципе двусторонней ответственности: сохранение обязательств вкладчика – регулярные отчисления остаются в соответствии с правилами».

«Необходимо рассмотреть следующие варианты: сохранить текущие пороги до конца 2026 года. В случае принятия нового метода предусмотреть переходный период (не менее 3-6 месяцев) для граждан, уже заключивших договоры купли-продажи или внёсших задатки, чтобы они могли завершить снятие средств по старым правилам. Резкое изменение правил игры "ретроспективно" подрывает доверие к пенсионной системе и государственным инициативам».

«Почему нет контроля над инвестиционным доходом, который снизился более чем на 100 000 тенге в месяц? При условии, что годовой инвестиционный доход превышает или хотя бы равен процентному порогу инфляции, в 2025 году инфляция составила 12%, доходность – чуть выше 7%. При этом в проекте по повышению порога вы привязываете его к проценту инфляции +2%. Или, может быть, вместо этого проектного решения вы выпустите проект по наблюдению за увеличением годового инвестиционного дохода по критерию процентной инфляции +2%?»

«Официальная позиция властей заключается в том, что ограничения необходимы в связи с активным изъятием средств молодёжью и не должны ущемлять права тех, кто уже накопил значительные суммы. Мы не несём ответственности за финансовое поведение других возрастных групп. Поколение старше 40 лет строило свои долгосрочные финансовые планы, исходя из текущих условий системы. Мы добросовестно делали отчисления годами, рассчитывая на доступ к этим средствам для улучшения жилищных условий. Я считаю такое резкое изменение правил несправедливым. Необходимо прекратить решать проблемы долгосрочной устойчивости пенсионной системы исключительно путём ограничений и запретов для тех, кто десятилетиями формировал этот фонд своим трудом. Необходимо обеспечить прозрачность обсуждаемых реформ».

В ответах на комментарии Минтруда придерживается позиции, что пересмотр параметров минимального порога достаточности проводится из-за необходимости обеспечить адекватный уровень пенсионных выплат для всех участников системы в долгосрочной перспективе.