Эвтаназия или стерилизация: не все поддерживают поправки для решения проблемы с бродячими собаками в Казахстане

Мажилисмены предложили ввести в закон норму, которая предусматривает применение эвтаназии для урегулирования числа бродячих и безнадзорных животных. Мнения участников по этому вопросу разделились.

Научный сотрудник Института зоологии Анна Хамчукова заявила, что метод ОСВВ («отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск») не способен привести к снижению численности за счёт того, что нестерилизованные особи будут регулярно пополнять популяцию, так как собаки – это вид, способный быстро восстанавливать свою численность. Учёный отметила, что поддерживает введение эвтаназии.

»(Крупные международные организации. – Авт.) отмечают, что ОСВВ не является самодостаточным способом регулирования популяции бродячих собак и требует обязательного соблюдения целого ряда условий для своей эффективности. Среди них высокий уровень ответственности населения, толерантное к собакам общество, создание благоприятной среды обитания для бродячих собак. Без них этот метод работать не будет», – пояснила Хамчукова.

Ведущий научный сотрудник Института генетики и цитологии Анастасия Перфильева ответила, что вопреки данным, озвученным Хамчуковой, глобальные ведущие организации не поддерживают эвтаназию как основную меру контроля популяции бродячих животных.

«Число бродячих животных быстро восстанавливается за счёт своего размножения, миграции новых животных с окраин и отказа от домашних животных, которые в итоге оказываются на улицах. Эвтаназия признана глобальными организациями контрпродуктивной в борьбе с бешенством. Именно уничтожение создаёт условия для прихода животных с окраин, где у них риск заболевания бешенством гораздо выше в результате возможного контакта с такими дикими видами, как волки, лисы и шакалы. Вместо эвтаназии глобальные ведущие организации рекомендуют комплексные меры: стерилизация и кастрация бродячих животных. Это обязательно должно сочетаться со стерилизацией и кастрацией владельческих животных. Именно эта мера позволяет устранять источник проблемы, а не бороться постоянно и безрезультативно с последствиями», – сказала Перфильева.

Учёный добавила, что другие страны уже успешно решили проблему с бродячими животными с помощью системного подхода. Развитые государства вводят:

• высокие штрафы за выброс домашних животных на улицу;
• хорошие сети приютов;
• программы по стерилизации;
• массовую вакцинацию.

Представитель Ассоциации по защите прав животных INUCOBO Жанатбек Туганбеков подчеркнул, что программа ОСВВ не работает в Казахстане из-за отсутствия контроля за исполнением закона. Он считает, что инициатива реализована только в Сарани. Зоозащитник отметил, что большинство напавших на людей животных – домашние питомцы, ведь в инцидентах фигурируют породистые собаки: питбультерьеры и алабаи. 

«В части вакцинации по бешенству у меня есть целый кейс, где у нас в Казахстане вакцинацию по собакам не применяют. По отчётам они делают, но фактически никто не применяет», – заявил Туганбеков.

Автор законопроекта Едил Жанбыршин не согласился. Он отметил, что всю статистику предоставляют уполномоченные органы и необходимо доверять официальной информации. 

«По всему Казахстану ведёте статистику сами? Вы откуда её взяли? У вас есть в каждом ауле, городе, населённом пункте статистика? Давайте не будем манипулировать», – сказал Жанбыршин.

Мажилисмен рассказал об опыте Норвегии, где животных, заходящих на территорию страны, отстреливают.

«Почему всемирные зоозащитные организации не предъявляют претензии Финляндии и Норвегии. Они отстреливают собак, которые зашли из России. Они не запускают в свою границу. Зашли – моментальный отстрел. Такой закон. Не только эвтаназия, а сразу отстрел. А это развитая страна Евросоюза. Поэтому у каждого свои законы, каждый сам регулирует, и мы должны учитывать наши особенности», – сказал Жанбыршин.