Потерявшая ребенка карагандинка пытается наказать врачей

Суд первой инстанции, основываясь на актах внеплановой проверки, удовлетворил иск только в отношении второй поликлиники, где беременная состояла на учете. Медучреждение обязано выплатить женщине один миллион тенге в качестве компенсации морального вреда. Врачи областной клинической больницы, в которой Анна пребывала последние семь дней беременности, не понесли никакого наказания. Суд посчитал, медики непричастны к случившемуся.

Анна Терзи не согласилась с решением суда и подала на апелляцию. В судебном заседании ее адвокат Надежда Яцюк заявила, что акты внеплановой проверки не могли быть приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку были составлены с существенными нарушениями. С точки зрения защитницы, по справедливости солидарную ответственность за смерть неродившегося ребенка должны понести обе медорганизации.

С апелляционной жалобой в суд также обратились врачи второй поликлиники. Они считают, что с их стороны были допущены незначительные нарушения, касающиеся ведения документации, которые не повлекли за собой губительных для плода последствий. В случившейся трагедии люди в белых халатах обвиняют коллег из областной клинической больницы. По их общему мнению, дело не было расследовано до конца в суде первой инстанции.

Представители областной клинической больницы не согласились с доводами поданных апелляционных жалоб. Так как акт внеплановой проверки, не устанавливающий вину врачей ОКБ, подлежит оценке как доказательство со стороны суда при вынесении решения.

В суде выступила заместитель руководителя областного департамента охраны общественного здоровья Ольга Смирнова. По обращению Анны Терзи ведомством были открыты внеплановые проверки в отношении второй поликлиники и областной клинической больницы. Доводы апелляционных жалоб замруководителя не поддержала, поскольку обе проверки были проведены в строгом соответствии с законом.

Помимо прочего, Ольга Смирнова прокомментировала ошибку, закравшуюся в акт внеплановой проверки.

- При осмотре был выставлен диагноз «гипертоническая энцефалопатия», тогда как, согласно заключению окулиста, имеет место диагноз «гипертоническая ангиопатия». Допущенная в начале слова ошибка была признана технической, и не повлияла на вывод экспертов, который лег в основу акта проверки, - сказала она.

В судебном заседании врачи второй поликлиники ходатайствовали о приобщении к материалам дела заключения независимого эксперта из Астаны, которая после изучения медицинской документации пришла к выводу о предотвратимости гибели плода на уровне ОКБ. Однако судебная коллегия не удовлетворила ходатайство, зато одобрила другую официальную просьбу, касающуюся вызова в суд не допрошенных ранее экспертов. К ним у подавших апелляционные жалобы накопилось множество вопросов, которые они планируют задать на следующем заседании.