#КүшiмiзБiрлiкте

Лента событий

Вчера
28 декабря
27 декабря

ОПРОС

Как на вас повлиял переход на единый часовой пояс?
  • 1. Положительно. Стали лучше высыпаться.(350)
  • 2. Отрицательно. Хуже справляюсь с тем же объёмом работы. Зимой почти не видел солнца.(2332)
  • 3. Вообще не заметил/а разницу.(75)

Распространял картины без ведома автора: в Караганде рассмотрели дело по авторскому праву

eKaraganda

«Сны», «Душа Караганды», «Гостеприимная Грузия», «Снегопад», «Архитектоника», «Двор моего детства» - эти картины карагандинской художницы Марьяны Макеевой, по её словам, Эрик Искаков, копировал без ее ведома. У него, конечно, своя позиция: хотел, говорит, распространять творчество карагандинских мастеров в родном городе и за его пределами. 

 Однажды аккаунт Марьяны Макеевой отметили в «Instagram»: девушка из Караганды на ярмарке в столице купила копию ее работы и рассказала об этом у себя на страничке. Это случилось весной прошлого года. Марьяна с ней связалась, спросила о продавце. Оказалось, девушка не знала, что мужчина продает картины без ведома автора. 

- Раньше мы с Эриком Искаковым не были знакомы. Известно, что он снимал помещение в карагандинском Союзе художников. На одном из заседаний суда он рассказывал, что вышел на пенсию по инвалидности, а раньше работал в шахте, - поделилась Марьяна Макеева. - В Союзе художников с теми, кто захотел сотрудничать, он заключил договор. Это случилось в 2013 году, когда меня в Союз еще не приняли. О том, что мои картины распространяют без моего разрешения, я узнала постфактум. Со мной он договора не заключал, разрешения не спрашивал – просто делал копию на холсте и продавал. В суде он утверждал, что работает со многими художниками, кому-то задолжал, но от долгов не отказывается. Сейчас, по словам Эрика Шайкеновича, ему бесплатно предоставляют помещение на площади рядом с Байтереком в столице.

Узнав о том, что делает Эрик Искаков, Марьяна не сразу смогла связаться с ним: позвонила в торговый дом Нур-Султана, где он арендовал помещение, но ей не дали координаты. Через время он перезвонил сам.

- В разговоре он утверждал, что оказал мне услугу, продавая копии моих работ, - рассказала Марьяна Макеева. - Потому, говорил, платить не собирается. Но я ведь не просила об этой услуге. Я нашла юриста, который согласился взять мое дело: в Казахстане авторское право очень сырое, а такие судебные дела хлопотные и затратные. Мы собрали материалы, осенью подали иск. Как истец я требовала, чтобы он прекратил распространять мои картины и собиралась взыскать 100 МРП за каждую.

Несколько подготовительных заседаний суда откладывались по причине отсутствия ответчика, продолжила художница.

- Эрик Искаков утверждает, что я загубила его проект, при этом он без разрешения распространяет еще и картины Ляки Шайкежановой. Но Ляка не может себя защитить из-за состояния здоровья, – поделилась Марьяна Макеева. – Мои работы он со своего аккаунта в «Instagram» убрал, но до сих пор не убрал работы Ляки и все еще обещает отдать ей деньги...

У карагандинки имеются все доказательства, чтобы подтвердить свою правоту. Эрик Искаков в суде говорил, что больше не занимается таким проектом – все распечатки картин хранит на складе. Однако Марьяна добавляет, что по факту репродукции находятся в бутике по ул. Кенесары в столице, а по вопросам приобретения с Эриком Искаковым все еще можно связаться по телефону в «Instagram».

Основатель ТОО «Сурет» Эрик Искаков сейчас трудится охранником. Он 18 лет проработал на шахте, но в 2013 году перенес инфаркт и операцию на сердце, так что дальше работать на шахте не мог.

- Меня заинтересовало то, что у нас нет в продаже картин казахстанских художников, - рассказал Эрик Искаков. - Поэтому в 2013 году я отправился в Союз художников Караганды с идеей проекта по распространению картин. Я хотел продвигать репродукции картин карагандинцев. Мы подготовили все документы, согласно которым я должен был перечислять авторам 10% от продажи картины. Я заключил договоры с Айбеком Бегалиным, Мадиханом Калмахановым, Владимиром Проценко, Фанией и Фархатом Ислямовыми, Маратом Калкабаевым. Мой проект поддержал акимат Караганды: мне помогли с арендой помещения в Союзе художников. Я позиционировал свой проект как социальный, чтобы люди могли приобрести копии картин по доступной цене.



Эрик Искаков плотно сотрудничал с Союзом художников, и, по его словам, позже попросил другие варианты картин на продажу с желанием разнообразить ассортимент. Ему предложили произведения, как потом оказалось, Марьяны Макеевой и Ляки Шайкежановой.

- Тогда я решил распространять еще и картины Марьяны и Ляки, - продолжает Эрик Шайкенович. - Я арендовал помещение в одном из торговых домов Караганды – там была большая стена, что-то вроде галереи, вложил в это колоссальные деньги. Дело шло еле-еле – я прогорел. Люди не брали картины, мне говорили, надо потерпеть год или два... В Пришахтинске у меня была квартира, и пришлось ее продать, чтобы сделать эту галерею.

Сейчас Эрик Искаков живет в Нур-Султане в общежитии. Сначала он базировался в одном из торговых домов, продавая картины, но поскольку на аренду денег не было – а оплата огромная – ему предложили их развесить без указания цены и участвовать в ярмарках.

- И вот в один из праздничных дней картину Марьяны Макеевой у меня купила девушка из Караганды. Она рассказала, что знает о творчестве Марьяны, и я продал ей небольшую картину художницы за 5000 тенге, со скидкой. Примерно тогда же я завел аккаунт в «Instagram» – это была хорошая реклама, дело начало продвигаться, - делится Эрик Шайкенович. - Однако с Марьяной Макеевой у меня договора не было. Связаться с ней я не смог – было не до этого, думал, как-нибудь поговорю... Но не ожидал, что от нее поступит такая реакция: мне пришел иск на полтора миллиона тенге. Если бы я разбогател на продаже ее картин, было бы другое дело. Но у меня нет квартиры, я живу общежитии, прекратил вести страничку в «Instagram», и ТОО тоже остановил – а оно создавалось для проекта.

Вчера, 3 февраля, состоялось последнее заседание суда по этому делу. Дело завершили без участия ответчика: уважительную причину своей неявки он не сообщил. Председатель Союза художников Караганды Айдархан Калмаханов, который по этому делу проходил как представитель третьего лица, сообщил, что ТОО «Сурет» появилось где-то в 2014 году. Изначально Эрик Искаков действительно арендовал у Союза небольшое помещение и действительно высказывал идею о том, чтобы продвигать работы художников.

- Мы специально пригласили его на собрание, где он с кем-то подписал договор, а с кем-то нет. Поэтому полагаю, что такой исход с работами Марьяны возник от безграмотности и незнания каких-либо юридических моментов, - предположил Айдархан Сейтмаханович. - Подобных конфликтов при мне в карагандинском Союзе художников не помню, однако картины, тем не менее, продаются сложно – время больше материальное, чем духовное. В живописи больше востребованы городские пейзажи, степные мотивы. И есть проблемы с вывозом полотен за границу: их надо оформлять, как не имеющие ценности... Хотя ценность они имеют.

Покупатель и свидетельница по делу в суде Марина Лачкова подтвердила, что 8 марта прошлого года купила картину Марьяны Макеевой «Душа Караганды» в столице, и на картине были имя и фамилия автора, но не было названия. Чек ответчик ей не выдал. Марина добавила: видела на ярмарке и картину «Гостеприимная Грузия» пера Марьяны. Еще один свидетель, представитель багетной мастерской «Квадрат» Иван Тис поведал: выполнял багеты для полотен, которые приносил к нему ответчик. С Эриком Искаковым Иван сотрудничал четыре года, и иногда тот пропадал, но затем снова обращался к Ивану, чтобы оставить картины на хранение. Среди них были две работы Марьяны и полотна Ляки Шайкежановой.

Адвокат Марьяны Макеевой по этому делу Адиль Тажин поделился: согласно закону, автор произведений может сам осуществлять или разрешать другим воспроизведение своей работы, распространять оригинал или экземпляры, продавать или менять его, импортировать и публично показывать. Однако если произведение не перешло в общественное достояние, для всего этого нужно разрешение автора.

Суд частично удовлетворил иск карагандинской художницы и вынес решение о том, чтобы ответчик заплатил ей 100 МРП, поскольку был доказан факт продажи одной копии картины. Суд посчитал, что доказательств о том, что остальные картины Марьяны были в отделе у ответчика, было ли их копирование и распространение, недостаточно.

    • Рассылка: