Количество оправдательных приговоров растет в судах Казахстана

«В 2018 году примирением было окончено всего 4,5% от всех дел. За 11 месяцев текущего года эта цифра возросла вдвое. Сейчас уже 8% дел заканчивается примирением. 

Говоря об итогах года, нельзя не остановиться и на большом количестве оправдательных приговоров. Дела частного обвинения мы не берем в счет, а берем только те дела, когда обвинение было предъявлено государством в лице прокурора. За 11 месяцев у нас оправдано 230 человек. Конечно, сложно сказать, много это или мало, но можно привести сравнение. Два года назад эта цифра равнялась 40. То есть, в среднем, рост идет в шесть раз. Причем рост идет не по простым преступлениям, а по преступлениям средней тяжести, тяжким и особо тяжким. Только кассационная коллегия Верховного суда за прошедшие 11 месяцев прекратила уголовные дела с полным прекращением по делу в отношении 46 лиц. Я считаю, что обвинительный уклон в судах надломлен, и судьи, в основном, пользуются главным принципом правосудия – лучше оправдать десять виновных, чем посадить одного невиновного», – сказала Е. Максюта.

По ее словам, суды также уделяют много внимания качеству следствия. В результате происходит уменьшение количества уголовных дел. Теперь уголовные дела, по которым немного улик, либо есть сомнения в обвинении, вообще не поступают в суд. Удовлетворяются 42,6% жалоб в отношении следствия. Если в 2015 году эта цифра составляла 17%, в 2018 году – 32%, то это также значительный рост.

Е. Максюта также отметила, что наиболее полная реализация конституционных прав граждан, обвиняемых в совершении преступлений, возможна только тогда, когда будет большое количество дел рассматриваться судами присяжных. Разрабатывается законопроект, который, в соответствии с 21 шагом Плана нации, увеличивает количество составов таких преступлений с 13 до 32, именно по особо тяжким преступлениям. В Верховном суде считают, что эта мера приведет к еще более эффективной защите прав граждан.

Как сообщила судья, в 2020 году произойдут изменения по двум большим направлениям. Это отбор судей, то есть, повышение качества их отбора, и освобождение судей от дел, где фактически нет споров, то есть их можно разрешить без участия суда.