В Караганде водитель имеет право указать в протоколе, что не согласен с нарушением

Начиная с 21 июля, активно обсуждается комментарий пресс-секретаря ДВД по городу Алматы Салтанат Азирбек, который она дала по поводу конфликтной ситуации, возникшей между сотрудником полиции и водителем автомобиля. Как сообщает корреспондент ИА AlmatyNews, пресс-секретарь пояснила, что ни один закон и нормативный акт не обязывают дорожно-патрульных полицейских доказывать вину нарушителя на месте происшествия.

Водитель, после того как его остановил инспектор, отказался предоставлять своё водительское удостоверение и потребовал доказательства его вины. На что Салтант Азирбек заявила, что водитель обязан по первому же требованию сотрудника полиции предоставить водительское удостоверение и правоустанавливающие документы на транспортное средство. Пресс-секретарь сказала, что ни один закон и нормативный акт не обязывают полицейского доказывать нарушение, сообщает zakon.kz. «Он представитель власти, действует в интересах государства, для этого наделен соответствующими полномочиями», - сказала она.

После этих слов у многих возник вопрос: «А осталось ли в силе понятие презумпции невиновности?!» Ведь, исходя из слов пресс-секретаря, можно сделать вывод, что полицейский – это вершитель судеб, который никому и ничего не обязан доказывать.

Руслан Лазута, руководитель Общественного Объединения «ОСА», объяснил и тут, какие всё-таки имеет водитель права, а какие нет.

- В первую очередь, надо сказать, что водитель, действительно, обязан предоставлять водительское удостоверение инспектору полиции, - говорит Руслан Лазута. - Многие люди, насмотревшись роликов в интернете и наслушавшись «диванных» адвокатов, думают, что имеют право не предоставлять документы, тем самым провоцируя полицейских на агрессию. Тогда как в пункте 2.1.1 ПДД РК написано, что водитель обязан по требованию полицейского предоставить документы.

Говоря о комментарии Салтанат Азирбек, Руслан Лазута подчеркнул, что презумпция невиновности закреплена Законом. В Конституции РК указано, что лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда.

- Даже если полицейский настаивает на том, что водитель нарушил правила дорожного движения, водитель имеет возможность не согласиться с его доводами, - говорит Руслан Лазута. – Сегодня большинство нарушений фиксируются камерами ЦОУ. Водитель, в случае если не согласен с тем, что он виновен, может в протоколе указать, что фото- и видеофиксация не предоставлены, с нарушением не согласен. И подписать.

Руслан Лазута говорит, что увидеть фото и видео водитель имеет право. Каждый гражданин должен быть обеспечен возможностью ознакомиться с затрагивающими его права и интересы документами, решениями и источниками информации. А инспектор – уполномоченное лицо, которое как раз таки и занимается сбором доказательств нарушения.

Между тем руководитель ОО «ОСА» сказал, что карагандинские инспекторы гораздо грамотнее выполняют свою работу, чем инспекторы того же Алматы. Но это уже совсем другая история.

Алиса ВОЙТАШЕНКО