ДКНБ по Карагандинской области задержал адвоката при передаче взятки в 4 млн тенге

Органами досудебного расследования Е. обвинялся по ст. 24 ч.3 — ст. 190 ч.3 п. 1 УК (покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере), а также по ст. 28 ч.4, ст. 367 ч.2 УК (подстрекательство к даче взятки должностным лицам через посредника, совершенное в значительном размере).

«Е., являясь членом Карагандинской областной коллегии адвокатов и осуществляя свою адвокатскую деятельность, заключил договор об оказании юридической помощи с гражданкой С., которая является подозреваемой в хищении бюджетных средств, при этом уголовное дело расследуется сотрудниками департамента Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции по Карагандинской области. В ходе оказания юридических услуг Е. стал склонять С. на дачу взятки должностному лицу (начальнику досудебного расследования) через посредника в размере 4 000 000 тенге, где при передаче указанной суммы Е. был задержан сотрудниками департамента КНБ Республики Казахстан по Карагандинской области», — говорится в сообщении суда.

В качестве доказательств пресс-служба суда представила показания потерпевшей, письменные материалы дела, а именно результаты специальных мероприятий и видеозаписи.

Прокурор, как и потерпевшая сторона, просили суд о назначении Е. наказания в виде 3,6 лет лишения свободы.

Защита просила суд не лишать Е. свободы, поскольку он пенсионер МВД по состоянию здоровья, имеет хронические заболевания, полностью признал свою вину. По делу проведено ускоренное досудебное расследование.

Какое наказание назначил суд

Санкция части 2 статьи 367 УК предусматривает наказание в виде штрафа в размере от тридцатикратной до сорокакратной суммы взятки либо лишение свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Санкция части 3 статьи 190 УК предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок от трех до семи лет либо лишением свободы на тот же срок.

Суд признал смягчающим вину обстоятельством Е. чистосердечное раскаяние.

Между тем, отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

«С учетом указанного суд применил правила статьи 55 части 3 УК, где по делам ускоренного досудебного расследования срок или размер основного вида наказания не может превышать половину максимального срока или размера, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. А также правила ст. 56 ч.3 УК, где срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера основного вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса», — уточнили в пресс-службе.

В связи этим, приговором суда от 22 ноября 2024 года Е. назначено 2 года 7 месяцев ограничения свободы с установлением пробационного контроля на 2 года 7 месяцев, с пожизненном запретом занимать должности на государственной службе, судьи, в органах местного самоуправления, Национальном Банке Республики Казахстан и его ведомствах, уполномоченном органе по регулированию, контролю и надзору финансового рынка и финансовых организаций, государственных организациях и субъектах квазигосударственного сектора.

Приговор суда не вступил в законную силу.