По протесту Генпрокуратуры дело фермера из Карагандинской области будет вновь рассмотрено в Верховном суде

Целых семь судей Верховного суда попытаются поставить точку в многолетних судебных разбирательствах между ТОО «Арыстан П и К» и ТОО «Мечта 2019». Обычное гражданское дело между двумя хозяйствующими субъектами, которыми заполнены суды Казахстана, дошло до целой «семерки» судей Верховного Суда РК. Сегодня Юрий Попандопуло, называющий себя «жертвой рейдерского произвола», обивает пороги заинтересованных центральных государственных органов Астаны и республиканских СМИ. 

«Почему органами прокуратуры нарушены все требования гражданско-процессуального законодательства, касающихся условий и порядка принесения протеста? Ведь этот протест, чтобы наше дело рассматривали целых семь судей, направлен Генеральной прокуратурой. Почему именно это обычное гражданское дело взято под столь пристальный взгляд надзорного органа? Ведь столько граждан, ищущих справедливости, не могут добиться внимания Генпрокурора и Верховного суда, а тут такая избирательность Генпрокуратуры, это вызывает много вопросов», - вопрошает Юрий Попандопуло.

В интервью нашей редакции адвокат Юрия Попандопуло - Шабангельды Казенов рассказал подробности спора между двумя фермерскими предприятиями.

Юрист сообщил, что Верховный Суд принял решение в пользу Юрия Попандопуло и обязал владельцев ТОО «Мечта-2019», семью Билак, вернуть незаконно отобранное право на имущество. Однако органы прокуратуры направили протест на вынесенное решение, тем самым, откладывая его вступление в законную силу.

Основой для протеста стало заявление некой Оксаны Ротэрмель, являющейся сестрой Виктора Билака (его Попандопуло называет главным организатором рейдерского захвата имущества).

Адвокат Шабангельды Казенов так комментирует ситуацию: «Прокуратура действует с нарушением требований к процессу опротестования. Мы наблюдаем, что нарушаются как сроки принесения протеста, так и обоснования, по которым прокуратура может ходатайствовать».

Адвокат Казенов заявляет, что прокуратура обосновывает свои действия «защитой здоровья семьи Билак» - после того, как Оксана Ротэрмель и ее родственники совершили ряда провокационных акций, в том числе попытки суицида в зданиях государственных органов.

На днях в СМИ было опубликовано интервью, где Оксана Ротэрмель сообщила, что Юрий Попандопуло имел долг перед государством на сумму 58 млн тенге, который в результате был погашен владельцами ТОО «Мечта-2019». В связи с чем, перед ТОО «Мечта-2019» Юрий Попандопуло рассчитался, передав земли и имущество ТОО «Арыстан ПиК». Однако фермер опроверг данные утверждения. Он объяснил, что действительно брал кредит у АО «КазАгроПродукт», но задолженность была погашена его же средствами, пока он находился в тюрьме. Дело в том, что Виктор Билак, по словам собеседника редакции, пришел в камеру к Юрию Попандопуло и обманным путем убедил фермера подписать чистые листы бумаги. Позже Виктор Билак воспользовался этими подписями для реализации плана по захвату имущества Юрия Попандопуло. Так, Виктором Билаком ТОО «Арыстан ПиК» было передано в доверительное управление его родственнику, гражданину Журавлеву. Благодаря этому Виктору Билаку удалось вывести имущество ТОО «Арыстан ПиК» в другие предприятия, а в конечном счете в ТОО «Мечта-2019». Фермер Юрий Попандопуло подчеркнул, что спустя годы в суде было доказано, что договор доверительного управления, составленный Билаком, является сфабрикованным и его действие было отменено.

«Я кредитовался в «КазАгроПродукте». Да, у меня был кредит. Я работал, я платил. Как обычно все у нас кредитуются. Но когда меня закрыли туда (прим. – в тюрьму), у меня на складах было еще 1 283 тонны пшеницы. Ее оценили на 79 млн тенге. Но Журавлев, незаконно получив в доверительное управление ТОО «Арыстан ПиК» и все его имущество, взял 350 тонн пшеницы из остатка для посева, остальное он продал населению на 51 млн тенге. Этот кредит можно было сразу закрыть полученными средствами. Но в 2018 году он делает какую-то расписку о том, что якобы занял у Светланы Билак деньги и закрыл кредит ими. Но к тому моменту по кредиту было уже выплачено 41 млн тенге. Из посеянных 350 тонн пшеницы они получили прибыл в 129 млн тенге. То есть там не нужно было ничего занимать. Это была «многоходовка»», - рассказал Юрий Попандопуло.

При проверке в открытых базах данных, Оксана Ротэрмель является руководителем ряда предприятий занимающихся реализацией нефтепродуктов, разработкой карьеров и дошкольным образованием, а главой ТОО «Мечта – 2019» числится Светлана Билак.

«Оксана Ротэрмель не сотрудник этого предприятия ТОО «Мечта-2019» и не директор. Она просто участник рейдерства. Она сестра Виктора Билака, который вывел мое имущество на ТОО «Мечта-2019», учредителем которого является его жена Светлана Билак», - пояснил фермер редакции.

Таким образом, в результате вынесенного Генпрокуратурой протеста ТОО «Мечта-2019» получила «счастливый билет» на рассмотрение сразу семи служителей Фемиды.

«Получается, чтобы меня услышали наверху и защитили от рейдеров – мне тоже нужно попытаться себя сжечь?», - вопрошает отчаявшийся фермер Юрий Попандопуло.

ИА Turan Times направила журналистские запросы в соответствующие государственные органы, в том числе и Генеральную прокуратуру РК:

Адвокат Ю.И. Попандопуло господин Шабангельды Казенов, отметил что из ответа Генеральной прокуратуры РК от 24.11.2021 года № 2-010345-21-81242 на его адвокатский запрос следовало, что в Генеральную прокуратуру из Администрации Президента РК поступили обращения адвоката Андрияновой А. в интересах Билака М.В. (сына Билака Виктора) и Ротэрмель О.Э. (родной сестры Билака Виктора) о несогласии с судебными актами по гражданским делам. И из этого же ответа следует, что 28 мая 2021 года заявительнице дан ответ об отсутствии процессуальной возможности для принесения протеста по гражданским делам, т.к. споры не относятся к категории дел, по которым Генеральный Прокурор может опротестовать судебные акты. Объясните данный момент.

Следует ли из вышеизложенного что сотрудниками прокуратуры нарушены требования гражданско-процессуального законодательства, касающиеся условий и порядка принесения протеста. При подтверждении нарушений будут ли привлечены виновные лица к дисциплинарной либо иной ответственности?