Город без градсовета: как Караганда теряет архитектурные ансамбли

На встрече со СМИ акима области Ермаганбета Булекпаева попросили дать оценку происходящему с площадью Гагарина: журналисты вновь напомнили, что здание по Ерубаева, 14, теперь заметно выбивается из общего ансамбля, и спросили, устраивает ли его внешний вид локации. Глава региона прокомментировал:

«На вкус и цвет товарищей нет, как говорится. Ещё когда обновлялось здание напротив – нынешний бизнес-центр, архитекторы тоже подчёркивали неуместность его стиля. Дело в том, что необходимые согласования собственники здания по Ерубаева, 14, прошли. Да, отчасти я согласен с тем, что строение выбивается из ансамбля. Насколько я слышал, здание оборудуют очень современно – посмотрим. Нам ещё предстоят встречи с бизнесом, там мы уточним детали. Тем не менее, такая архитектура, думаю – тенденция времени. Наверное, архитекторы смогут подробнее это объяснить», – такова точка зрения акима области.

Напомним, что раньше в Караганде существовал градсовет, имеющий влияние в таких вопросах – и многие рискованные стройки останавливались в том числе благодаря совету. Однако его упразднили, а архитектура, ставшая «тенденцией времени» – множится.

Александр Чжан год состоит в Союзе архитекторов области и страны с 2015 года, а с декабря 2024 года является председателем карагандинского областного объединения. Занимается он и практикой, и преподаванием: обучает студентов на кафедре архитектуры и дизайна КарТУ имени А. Сагинова четвёртый год. В профессии архитектора Александр Чжан с 2005 года.

- Александр, довелось ли Вам состоять в градсовете Караганды? Какие вопросы решал совет, и мог ли остановить стройку или реконструкцию здания, если оно не соответствовало облику локации или города? Как вообще решались эти вопросы?

- Состоять в градсовете мне не довелось, но были случаи, когда я посещал заседания в городском акимате. В карагандинском Доме архитекторов, в большом зале, проводились предградсоветы – архитектурно-художественные советы – когда вопросы архитектуры обсуждались сначала внутри Союза, а их итоги потом выносили на обсуждение с властями. Обычно на таких встречах собирались и архитекторы, и художники, и дизайнеры, и искусствоведы. Знаю, что порой были очень жаркие обсуждения. Каждый мог сказать своё слово, оно учитывалось. Градсовет действительно имел влияние и полномочия остановить стройку или реконструкцию, неподходящую под облик города или локации. Потому что попыток и раньше было немало.

- Известно ли Вам, почему градсовет упразднили, и как давно это случилось?

- Если не ошибаюсь, это случилось около восьми лет назад. А упразднили, насколько мне известно, потому что в каком-то из городов страны в таком совете нашли коррупционную составляющую, и в итоге решение охватило все города Казахстана. Так или иначе, отсутствие градсовета имеет системные последствия.

- Как раз об этих последствиях давайте и поговорим: общественность в принципе их и наблюдает в последние годы.

- Да, и у нас в Караганде, и в других городах Казахстана это видно. Мы постоянно на связи с Союзами архитекторов нашей страны, и везде картины похожие. Где-то стройку затевают прямо на речке, нарушая природные моменты, где-то «под нож» идут парки и скверы, где-то продолжается точечная застройка в не самых подходящих для этого местах, где-то эти стройки закрывают и без того узкие проезды во дворы. А где-то посягают на архитектурное наследие неудачными реконструкциями и реставрациями. Такие вещи горько наблюдать.

К нам несколько лет назад приезжала комиссия профессоров и КазГАСА по градостроительству, люди компетентные. Они тоже видят: есть объекты, на которые посягать нельзя – с точки зрения культурного и архитектурного наследия. Согласно мировому опыту, если нужно реконструировать здание, которое не просто так было выстроено в своём стиле, объявляется конкурс, рассматриваются варианты, учитывается новый облик объекта. Представители власти в идеале консультируются с Союзом архитекторов, дизайнеров, художников... Очень важно пропускать такие вопросы через профессиональную среду.

- Это как минимум логично – проконсультироваться с профессионалами. А поступали ли в карагандинский Союз архитекторов вопросы по поводу реконструкции здания на площади Гагарина?

- Конечно. Очень много, и не только по этому поводу. Суть одна: как так получилось? Площадь Гагарина была сформирована в 1940-50-е годы как ансамбль в стиле сталинского неоклассицизма. Её ценность – в целостности: единой высотности, выраженной карнизной линии, симметрии фасадов, ритме проёмов и характерных угловых акцентах. Это не отдельные здания, а цельная композиция. Реконструкция после обрушения, безусловно, решает функциональные и конструктивные задачи, но с точки зрения градостроительной идентичности такие решения требуют более деликатной и профессиональной работы с историческим контекстом. Вопрос не в «старом против нового», а в профессиональном управлении городской средой. У нас исторически сформировалась сильная культурная среда благодаря представителям научной и творческой интеллигенции. Поэтому внимательное отношение к архитектурному облику закономерно. Оно заслуживает профессионального диалога.

Более того, студенты, которых мы обучаем, тоже видят это несоответствие элементов площади: мы учим их одному, а на деле ребята наблюдают другое. Наши студенты под кураторством преподавателей Елены Маштаковой и Оксаны Вавиловой даже выполняют исследовательские работы, где изучают реконструкции зданий в Караганде, наглядно показывая удачные и неудачные случаи.

И здесь суть не в том, что такие ситуации – дело вкуса. Есть культурные установки, база, если хотите. Мы обсуждали это на недавней встрече в городском акимате. Если мы убираем какой-то элемент композиции – она не работает. С площадью Гагарина случилось именно так. На площади есть здание напротив Ерубаева, 14 – по Ерубаева, 20, которое тоже было реконструировано в бизнес-центр. С точки зрения ансамбля оно тоже не соответствует композиции: из объекта сталинского неоклассицизма оно превратилось в объект стиля неоготики с элементами эклектики. Здание же по Ерубаева, 14 – уже в стиле минимализма.

- Как мы уже сказали выше, это не единственный случай подобной реконструкции в Караганде, а здание в частных руках. Говорят, что такая реконструкция – экономически выгодная и оперативная, и дело, возможно, даже не в моде.

- Да, это действительно дешевле, проще, оперативнее. Однако, опять-таки, суть в культурном и архитектурном наследии. Мой преподаватель Александр Бойков, очень известный и в СССР, и в Казахстане, говорил: архитектура – не радио, её нельзя переключить, и всё исправится. Но есть и более глубокие вещи: как потом формируется культура восприятия у человека, начиная с самого детства. Важно, чтобы архитектурные композиции оставались в гармонии. Иначе мы действительно рискуем утратить культурный слой, даже если здание не в списке памятников архитектуры.

- Да, конечно. Давайте поговорим и о юридической стороне вопроса. Насколько действующее законодательство защищает историческую застройку, если здание – не памятник архитектуры, но часть ансамбля?

- Сейчас разрабатываются девять планов детальной планировки города и корректировки к ним, а также единый дизайн-код, о котором тоже говорят не первый год. Мы по этому поводу встречались с отделом архитектуры и градостроительства. Эти корректировки важны, чтобы учитывать и обозначить зоны особого регулирования – локации, в которых нужно особенно бережно относиться к стилю зданий, если им предстоит реконструкция. Даже если объект – не памятник архитектуры. Да и потом, если мы рассматриваем город как единый организм – мы не можем размещать в нём «чужеродные клетки». В других городах практика разработки таких документов есть: наши коллеги из Москвы, например, несколько лет её разрабатывали. Итог – документ создан, правила – работают.

- Как думаете, может ли городская администрация повлиять на собственника, если его реконструкция нарушает архитектурный контекст?

- Здесь суть в возможности обсуждать такие вещи с нами, с Союзом архитекторов. Мы открыты к сотрудничеству, к консультациям и готовы оказывать помощь, рассмотреть ситуацию и посоветовать. Мы делаем это на добровольных началах.

- Есть ли надежда, что градсовет снова сможет появиться?

- Градостроительные советы должны запускаться с июля: в это время в действие войдёт новый Строительный кодекс. Мы очень надеемся, что совет снова будет существовать. Отправили письмо об этом в управление строительства, архитектуры и градостроительства области, подготовили список конкретных специалистов разных возрастов и опыта. Надеемся, что всё получится, и мы сможем помогать Караганде становиться лучше, красивее, а также сохранять облик зданий, имеющих огромную историю.

В материале использованы фото ekaraganda.kz,
фото из личного архива Александра Чжана,
а также скриншоты из презентаций студентов
кафедры архитектуры и дизайна КарТУ имени А. Сагинова