Раритетный автомобиль и современные камеры: карагандинца наказали за «невидимый» номер

По словам 36-летнего карагандинца, он не модернизировал автомобиль намеренно. Мужчина утверждает, что откидная рамка была предусмотрена заводской конструкцией и необходима для использования так называемого «кривого стартера».

Металлическая рукоятка, с помощью которой раньше заводили двигатель при разряженном аккумуляторе или неисправном стартере, вставляется в переднюю часть автомобиля, где имеется специальное отверстие. Подобной системой оснащались почти все советские автомобили.

Однако в ДП Карагандинской области пояснили, что 27 января около 17:32 мужчина управлял автомобилем ГАЗ-24, оборудованным устройством, позволяющим видоизменять и скрывать государственный регистрационный номер от автоматизированных камер и систем видеонаблюдения. Административный материал был направлён в суд.

К слову, суд признал водителя виновным в нарушении статьи 590 части 4 Кодекса РК об административных правонарушениях – за управление транспортным средством с поддельными, подложными или скрытыми (загрязненными, оборудованными устройствами) государственными регистрационными номерными знаками.

В результате карагандинцу назначили одни сутки административного ареста, а также лишили права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.

В полиции также сообщили, что именно этот автомобиль трижды проезжал под камерами фиксации нарушений, однако номерной знак система каждый раз не распознавала. По данным ведомства, пружина крепления номерного знака со временем ослабла, и при малейшем нажатии на тормоз рамка отклонялась от вертикального положения, делая номер нечитаемым для камер.

Хотя на опубликованном видео владелец автомобиля демонстрировал уже исправную пружину – номерной знак отгибался только при воздействии рукой. Но в полиции настаивают: сам механизм позволяет изменять положение госномера, наклонять его и тем самым скрывать от фиксации.

Таким образом, несмотря на объяснения водителя о заводской особенности раритетного автомобиля, суд счёл наличие подобного устройства нарушением действующего законодательства.